-
grappa1.
User deleted
per Carlone:
grazie per le preziose dritte ma,D'alost dopo la 2-4 giocate la 2 o viceversa che vuol dire?Intendi le figure da 3 o 4 o 5? ...
per tutti:
se il sistema paracadute perde meno del sistema argentino,come la matematica dimostrerebbe,allora lasciamo perdere... Chissà se qualcuno proverà a testare 1000 partite con un sistema e mille con l'altro?
Ovviamente io faccio il tifo per l'argentino, perché con il paracadute so che non si va da nessuna parte,anche se,ripeto,si vince spesso e a lungo. -
carlone.
User deleted
per Carlone:
grazie per le preziose dritte ma,D'alost dopo la 2-4 giocate la 2 o viceversa che vuol dire?Intendi le figure da 3 o 4 o 5? .
dopo la figura due giochi la quattro
x
x
-x
figura due
-x
-x
x
figura quattro
con la uno
x
x
x
o con la tre
-x
x
-x
accetti la perdita e ti fermi
comunque devi conoscere Dalost
-Jazz Friends sinceramente non ho capito il tuo intervento sembri un giocatore caduto irreversibilmente nel pessimismo.
Se giro per casinò tanto pessimista non lo sono, tu hai ragione e sogna pure, ho semplicemente voluto dire la mia sul metodo da te riesumato e metodo che anche tu hai detto di non giocare.Comunque sono contento che in tanti itervengono e siano interessati.
Ciao
. -
grappa1.
User deleted
Grazie a Carlone per la risposta.
E' appunto perché conosco bene D'Alost che ti ho chiesto gentilmente di chiarire.
Ma non era un sistema che circolava a Sanremo 6 o 7 anni fa,proposto da un famoso esperto?
Quanto all'argentino la nuova proposta dell'ing mi sembra interessante,ma insisto nel dire che le probabilità di salto, anche nella sua versione, mi sembrano troppo alte.
Sognamo pure,ma non esageriamo..... -
carlone.
User deleted
Grazie a Carlone per la risposta.
E' appunto perché conosco bene D'Alost che ti ho chiesto gentilmente di chiarire.
Ma non era un sistema che circolava a Sanremo 6 o 7 anni fa,proposto da un famoso esperto?
Si non sbagli è quel sistema.
Mi scuso con ING per l'off topic, può rimuovere o cancellare il tutto.
saluti. -
.CITAZIONE (ingegnere1943 @ 11/4/2010, 22:34)Questa è una base, ma per un gioco professionistico ognuno può organizzarsela secondo le proprie congenialità, come il multidinamico argentino stimola e consente
i44
Talmente multidinamico che Ing43 si è tolto un anno ed è diventato sorprendentemente Ing44 !!!
Interessante !!!
Apo. -
.
Carlone,
posso essere d'accordo che l'argentino lascia il tempo che trova (anche se non lo so per certo perchè non l'ho provato) ma dire che il terzo non esiste è come non accorgersi se fuori sta piovendo o c'è il sole. Talvolta potrà deviare di una certa misura in più o in meno, ma la statistica ci dice che c'è.
Il mio primo libro è del 1986 e descrive giochi che partono da 10 anni prima. Ho pubblicato ciò che allora conoscevo. Lo sapevo anch'io che non erano sempre vincenti a causa degli scarti, ma li ho comunque condivisi per dare la possibilità ad altri di studiarli e migliorarli.
Cosa centrano le coppie di vecchietti e i loro modi di giocare con il terzo?
Il ciclo chiuso io lo considero da sempre e per il fatto che non ci si possa sempre vincere, devo contraddirti. Se visiti il mio blog vedrai i risultati del nuovo gioco che sto testando. Credo di essere alla duecentesima (o giù di li) partita senza aver subito alcun salto di un capitale di 100 pezzi.
Per giocare 3 cavalli dopo 24 numeri ci dovresti dire quali figure uscite dobbiamo considerare e se hanno una ragione di ripresentarsi.
Giocare una terzina o un numero dopo 4 uscite? In base a quale giustificazione?
Osservare se hanno spostato le losanghe? Sei capace di vedere se le hanno spostate? Complimenti!
Dividere i colpi a destra da quelli di sinistra? Va bene. Hai creato due permanenze; e poi?
Il sistema vincente ora c'è. (per ora).
. -
ingegnere1943.
User deleted
CITAZIONE (ingegnere1943 @ 11/4/2010, 22:34)Questa è una base, ma per un gioco professionistico ognuno può organizzarsela secondo le proprie congenialità, come il multidinamico argentino stimola e consente
i44
Talmente multidinamico che Ing43 si è tolto un anno ed è diventato sorprendentemente Ing44 !!!
Interessante !!!
Apo
Non ho resistito,
oggi, oops... ieri, 11.4 = 44 ho sposato esattamente 44 anni fa, una del 44!
i43. -
.CITAZIONE (NINO ZANTIFLORE @ 12/4/2010, 00:06)Carlone,
posso essere d'accordo che l'argentino lascia il tempo che trova (anche se non lo so per certo perchè non l'ho provato) ma dire che il terzo non esiste è come non accorgersi se fuori sta piovendo o c'è il sole. Talvolta potrà deviare di una certa misura in più o in meno, ma la statistica ci dice che c'è.
Il mio primo libro è del 1986 e descrive giochi che partono da 10 anni prima. Ho pubblicato ciò che allora conoscevo. Lo sapevo anch'io che non erano sempre vincenti a causa degli scarti, ma li ho comunque condivisi per dare la possibilità ad altri di studiarli e migliorarli.
Cosa centrano le coppie di vecchietti e i loro modi di giocare con il terzo?
Il ciclo chiuso io lo considero da sempre e per il fatto che non ci si possa sempre vincere, devo contraddirti. Se visiti il mio blog vedrai i risultati del nuovo gioco che sto testando. Credo di essere alla duecentesima (o giù di li) partita senza aver subito alcun salto di un capitale di 100 pezzi.
Per giocare 3 cavalli dopo 24 numeri ci dovresti dire quali figure uscite dobbiamo considerare e se hanno una ragione di ripresentarsi.
Giocare una terzina o un numero dopo 4 uscite? In base a quale giustificazione?
Osservare se hanno spostato le losanghe? Sei capace di vedere se le hanno spostate? Complimenti!
Dividere i colpi a destra da quelli di sinistra? Va bene. Hai creato due permanenze; e poi?
Il sistema vincente ora c'è. (per ora).
Nino,
il sistema che stai sperimentando questi giorni è una variante sulle configurazioni NONARIE?
grazie
Apo. -
.
Si. . -
.
l'11 aprile ho scritto una cazzata. Vi chiedo scusa. Erano le 13,21 e forse non ragionavo per la fame.
Rimedierò il ragionamento in seguito.. -
yes_we_can.
User deleted
CITAZIONE (carlone @ 11/4/2010, 21:19)A dimenticavo sicuri che il sistema di enigmista non esistesse e che LUI non lo ABBIA venduto al Grassone profumatamente?
Scusa Carlone, potresti spiegare meglio questo concetto?
He si, perchè a questo punto non ci si capisce più niente perchè per mesi voi del gruppo jazzfrend avete fatto un casino enorme per dimostrare che il sistema di enigmista era una colossale bufala ( cosa di cui sono convinto anch'io ) e ora viene fuori che il sistema esiste?
E poi addirittura sarebbe stato venduto a Grassone?
Ma scusa, non avevate detto che Grassone era uno dei complici della burla?
Se non chiedo troppo mi piacerebbe conoscere qualche chiarimento in più, grazie.
ywc. -
ulisse1.
User deleted
enigmista era ed è solo uno stronzo.....tranquilizzati
. -
.CITAZIONE (yes_we_can @ 12/4/2010, 21:51)CITAZIONE (carlone @ 11/4/2010, 21:19)A dimenticavo sicuri che il sistema di enigmista non esistesse e che LUI non lo ABBIA venduto al Grassone profumatamente?
Scusa Carlone, potresti spiegare meglio questo concetto?
He si, perchè a questo punto non ci si capisce più niente perchè per mesi voi del gruppo jazzfrend avete fatto un casino enorme per dimostrare che il sistema di enigmista era una colossale bufala ( cosa di cui sono convinto anch'io ) e ora viene fuori che il sistema esiste?
E poi addirittura sarebbe stato venduto a Grassone?
Ma scusa, non avevate detto che Grassone era uno dei complici della burla?
Se non chiedo troppo mi piacerebbe conoscere qualche chiarimento in più, grazie.
ywc
ASSOLUTAMENTE OFF TOPIC.....
. -
yes_we_can.
User deleted
CITAZIONE (ulisse1 @ 12/4/2010, 22:07)enigmista era ed è solo uno stronzo.....tranquilizzati
Questo l'avevo capito da solo già da un pezzo. Ecco perchè chiedevo chiarimenti, non mi quadrava un affermazione del genere proprio da uno che conosce bene la storia con tutti i retroscena. Per il resto sono tranquillissimo.
ywc. -
ingegnere1943.
User deleted
Ecco tutti nella discussione allestita per le reminiscenze enygmistiche....
ENYG...MISMO E AFFINI |